武汉律师
武汉律师
您的位置:武汉律师 > 律师动态 > 正文

(2017)黔0382民初1099号判决书

作者 谢庆标律师 浏览 发布时间 17/07/22

原告周遵琴向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费960.36元、误工费319.5元、住院伙食补助费120元、交通费400元,合计1799.86元;2.诉讼费用被告承担。事实与理由:2016年12月,被告陈宗富故意用斗车、摩托车等多次挡住本组村民公用路不让原告通行,原告找被告说理时,被告无故挥拳击打原告头部,致使原告昏迷并伴恶心呕吐。原告立即报警,并被送至仁怀市中医院治疗,经医生诊断为脑震荡住院观察,原告于2016年12月22日出院休养。2017年1月24日,经仁怀市公安局学孔派出所调解处理,要求被告赔偿医疗费960.36元,因被告不同意导致调解终止。原告为维护自身合法权利,特诉来法院主张权利。庭审中,原告周遵琴称致伤者包括被告陈宗富、陈宗富之妻梁某及其儿媳徐某,但到医院治疗伤情只包括陈宗富致伤的部分。

被告陈宗富辩称,被告没有打伤原告,被告不应赔偿。原告先阻被告的通行路,被告才阻原告的路导致纠纷。

本院经审理认定事实如下:原告周遵琴与被告陈宗富因邻里关系交恶,长期存在矛盾。2016年12月21日,被告陈宗富用斗车挡住房屋旁边的小路不让原告周遵琴经过,原告周遵琴牵牛要从该路路过时与被告陈宗富发生吵闹、推打导致原告周遵琴受伤。同日,原告至仁怀市中医院检查治疗,经诊断为脑震荡,花费医疗费960.36元。2017年1月24日,仁怀市公安局学孔派出所、仁怀市学孔镇上寨村委会组织原、被告就本案纠纷进行调解,因被告陈宗富不同意调解协议导致调解未果。现原告诉来法院,要求被告赔偿医疗费等各项损失。

上述事实,有原告提交的门诊病历、医疗费票据、住院单、疾病证明书、照片,本院依据原告申请调取的调解协议、询问笔录、现场照片等证据及到庭当事人陈述在卷佐证,经当庭质证及本院审查,可以认定。

本院认为,根据本院调取的仁怀市公安局学孔派出所对原告周遵琴、被告陈宗富、以及案外人陈富的询问笔录中,原告周遵琴陈述被告陈宗富用斗车阻路,原告周遵琴牵牛要经过时,找被告陈宗富理论,双方发生推打,被告陈宗富致伤原告,后陈宗富的妻子、儿媳亦从房屋中出来与原告周遵琴发生吵闹、推打。案外人陈富陈述,其看见了原告周遵琴与被告陈宗富的妻子、儿媳发生推打。被告陈宗富在询问笔录中承认其放置斗车阻路与原告周遵琴发生纠纷,但否认打过原告周遵琴。结合被告陈宗富放置斗车阻路,以及后续原告周遵琴与陈宗富的妻子、儿媳发生推打的事实,与原告周遵琴的陈述能够印证,本院综合认定被告陈宗富与原告周遵琴发生推打致伤原告的事实。公民的健康权受法律保护,禁止任何人进行侵害,原、被告因故发生推打致原告受伤,侵犯了原告的健康权,原告受伤的人身损害损失被告应当赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿……。”之规定,原告周遵琴人身损害损失,本院依法确认为:1.医疗费凭票计算为960.36元;2.误工费,因原告未提供证据证明误工天数,本院酌定误工天数即2016年12月21日至仁怀市中医院治疗的天数1天,按照农林牧渔业平均工资标准计算为92.03元(33590元/年÷365天/年xxx1天);3.住院伙食补助费,原告未提供证据证明住院天数,同上述理由,本院酌定住院天数为1天,按照每天80元的标准计算为80元;4.交通费,根据原告至仁怀市中医院治疗情况,本院酌定支持100元。至此,原告人身损害损失为1232.39元。原告诉请各项费用超过本院上述认定部分,不符合法律规定或未提供证据佐证,本院不支持。

本案中,原、被告因邻里关系交恶,长期存在矛盾,被告放置斗车阻路后致伤原告是造成本案纠纷的主因,被告陈宗富应承担主要过错责任,原告周遵琴未以睦邻友好为虑,未采取合法的方式解决纠纷,故原告在本案中应承担一定的过错责任。根据本案案情,酌定原告周遵琴承担20%的过错责任,被告陈宗富承担80%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”之规定,应减轻被告的赔偿责任。原告应获得的人身损害损失的赔偿为985.91元(1232.39元xxx80%)。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下:

一、限被告陈宗富在判决生效之日起七日内一次性赔偿原告周遵琴的人身损害损失985.91元。

二、驳回原告周遵琴的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元(已减半计收),由原告周遵琴负担30元,被告陈宗富负担120元。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。