武汉律师
武汉律师
您的位置:武汉律师 > 律师动态 > 正文

(2016)云0402民初114号判决书

作者 谢庆标律师 浏览 发布时间 16/04/18

原告金俊潇诉称,原告与被告是同学。2014年9月26日,被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币30000元并立下借据,承诺当年12月26日赔还,如到期不还自愿按银行贷款利率的四倍计算支付利息,如发生纠纷,自愿承担诉讼费、代理费等全部损失。原告以现金方式将30000元钱借给被告,但借款后一个月左右就联系不上被告,原告无耐只有向人民法院起诉,请求判令被告赔还原告借款人民币30000元,并按月利率2%计算支付从2014年12月27日至2016年3月26日期间的逾期利息9000元,从2016年3月37日之后的逾期利息利随本清,由被告承担全部诉讼费用。

被告代文俊未作答辩。

本案审理过程中,原告提供了以下证据:

一、身份证复印件,证明原告诉讼主体资格。

二、借据,证明:原被告之间存在的借款合同关系以及借款的金额、期限、逾期利息和违约责任。

本院认为,被告代文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法视为放弃举证质证的权利,对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。

经审理,本院认定本案法律事实如下:

原告金俊潇与被告代文俊是邻居、同学和朋友。2014年9月26日,被告代文俊以做生意急需资金为由要求向原告金俊潇借款人民币30000元,被告写好借据交给原告,原告将款出借给被告,被告在借据上承诺12月26日前赔还,如到期未还清自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给原告,并自愿承担原告到法院起诉的诉讼费、律师费的全额损失。借款后不久,被告即下落不明,原告因此向本院起诉要求解决。

本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”本案中,原告金俊潇与被告代文俊民间借贷关系合法有效,原告按约定支付给被告借款30000元,履行了借款义务,被告未在约定期限内赔还原告借款,已构成违约,原告要求被告赔还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。被告在借据上承诺逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算,原告现要求月利率2%(即年利率24%)计算,不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下:

被告代文俊于本判决生效之日起十五日内赔还原告金俊潇借款人民币30000元,并支付从2014年12月27日起至2016年3月27日逾期利息9000元,从2016年3月27日起的逾期利息按照年利率24%计算,利随本清。

案件受理费830元,公告费600元,由被告代文俊负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于玉溪市中级人民法院。

双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。